Compte rendu des réunions projet » History » Version 4
Jean-Marc Larré, 2016-07-07 09:13
1 | 1 | Jean-Marc Larré | h1. Compte rendu des réunions projet |
---|---|---|---|
2 | |||
3 | 4 | Jean-Marc Larré | h2. 21 juillet 2017 |
4 | |||
5 | à venir ... |
||
6 | |||
7 | 3 | Jean-Marc Larré | h2. 6 juillet 2017 |
8 | 1 | Jean-Marc Larré | |
9 | 3 | Jean-Marc Larré | * [JM ]: exo sur feederbudy -> appliquer la méthode avec utilisation de l’outil étudiant |
10 | * pb synchro umm-Hazop -> 2 options : remplissage automatique des tables hazop avec tous les éléments UML ou l’utilisateur clic droit sur élément UML et « ajouter ligne HAZOP’ |
||
11 | * discussion sur papyrus/table -> plugin pas très mature, donc peu de doc et utilisateur, à voir pour la suite -> JM développe un proto jetable |
||
12 | * JM update UC, diag de classes , +fiches |
||
13 | * création d’un HAZOPUML sur owncloud -> [JM] a structurer pour mettre les documents de travail (doc de vision, projet eclipse modélisation, fiches UC, etc…) |
||
14 | |||
15 | |||
16 | NB : pour le développement en java ça sera sous eclipse avec repository git |
||
17 | donc Redmine servira de stockage/sauvegarde des docs validés |
||
18 | |||
19 | |||
20 | next réunion : jeudi 21 juillet 9:30 |
||
21 | 1 | Jean-Marc Larré | |
22 | h2. 20 juin 2017 |
||
23 | |||
24 | * doc vision -> JG termine et envoie à LPerez pour TTTransfert go-nogo pour un dépôt licence chai pu quoi (apl?) |
||
25 | * si c’est lié à papyrus/eclipse-> licence epl (idem cecil-B) -> donc ne posera pas de soucis |
||
26 | * doc des cas d’utilisation [JM] sur redmin |
||
27 | * suite à discussions avec papyrus, JM propose Papyrus comme sous-couche |
||
28 | * contrainte : si on part sur papyrus il faut pouvoir créer 2 types d’appli : plugin papyrus / standalone -> à tester rapidement (proto jetable) |
||
29 | * à faire la prochaine réunion : planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM] |
||
30 | * pb de l’export reste ouvert -> export à la RSA ? (html avec les tables et les diagrammes et les descriptions textuelles) |
||
31 | * todo doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM] |
||
32 | |||
33 | * planning temporaire: |
||
34 | objectif 22 juillet : fin de phase de lancement -> doc vision et CU finalisés, techno choisies et validées via propos jetables, planning fixé |
||
35 | prochaine réunion lundi 4 juillet |
||
36 | |||
37 | |||
38 | |||
39 | h2. 27 mai 2016 |
||
40 | |||
41 | * todo docs : |
||
42 | |||
43 | > * doc vision [JG] (ex : licences? + contraintes dev (anglais pour doc technique/codage) + stockage fichiers/sauvegarde -> point dur -> liste des risques |
||
44 | > * liste risques [JG+JM] -> par exemple sauvegarde projet sous quel format ?1 seul développeur (malade?) ? extensibilité de papyrus ->prendre contact CEAT TEC - Conseil - proto jetable? papyrus et standalone ? |
||
45 | > * UC [JM] |
||
46 | > * doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM] |
||
47 | > * planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM] |
||
48 | |||
49 | * planning temporaire: |
||
50 | > * 1 juin JG envoie doc vision |
||
51 | > * 1juin-> 14 juin UC (JM envoi le 14 juin) |
||
52 | > * -> 14 juin étude papyrus (JM) |
||
53 | > * le 14 juin on fera le planning |
||
54 | |||
55 | |||
56 | |||
57 | |||
58 | h2. 12 mai 2016 |
||
59 | |||
60 | vérifier solution techno et dépendances pour le projet (contraintes etc) -> ex papyrus qu'est ce que ça implique en termes de développment ET d'utilisateur |
||
61 | [JM] |
||
62 | |||
63 | Mettre en ligne un doc de spec [JG] |
||
64 | |||
65 | Idée de dev : parseur syntaxique pour comparaison de danger (ne pas créer un new danger avec termes identiques) |
||
66 | |||
67 | spec: |
||
68 | * modéliser UML seq, UC + description textuelle UC (pre,post,invariants) |
||
69 | * configurer la liste des mots guides |
||
70 | * générer pour chaque élément des diagrammes UML les mots guides applicables au sein de la table HAZOP de déviation |
||
71 | * proposer une table avec des cases à saisir (interprétation de la déviation en termes d'effet, etc.) |
||
72 | * extraction de ces tables des listes de dangers et de recommandations |
||
73 | * assurer la tracabilité entre les dangers dans la liste finale ET où ils apparaissent dans les tables HAZOP de déviation |
||
74 | |||
75 | |||
76 | contraintes de dev: |
||
77 | * modèle UML de l'outil - analyse |
||
78 | * modèle based development |
||
79 | * library stables et communauté autour |