Comptes rendus des réunions¶

---

27 mai 2016¶

• todo docs :

• doc vision [JG] (ex : licences? + contraintes dev (anglais pour doc technique/codage) + stockage fichiers/sauvegarde -> point dur -> liste des risques
• liste risques [JG+JM] -> par exemple sauvegarde projet sous quel format ?1 seul développeur (malade?) ? extensibilité de papyrus ->prendre contact CEAT TEC - Conseil - proto jetable? papyrus et standalone ?
• UC [JM]
• doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM]
• planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM]

• planning temporaire:

• 1 juin JG envoie doc vision
• 1juin-> 14 juin UC (JM envoi le 14 juin)
• -> 14 juin étude papyrus (JM)
• le 14 juin on fera le planning

---

12 mai 2016¶

vérifier solution techno et dépendances pour le projet (contraintes etc) -> ex papyrus qu'est ce que ça implique en termes de développment ET d'utilisateur
[JM]

Mettre en ligne un doc de spec [JG]

Idée de dev : parseur syntaxique pour comparaison de danger (ne pas créer un new danger avec termes identiques)

spec:

• modéliser UML seq, UC + description textuelle UC (pre,post,invariants)
• configurer la liste des mots guides
• générer pour chaque élément des diagrammes UML les mots guides applicables au sein de la table HAZOP de déviation
• proposer une table avec des cases à saisir (interprétation de la déviation en termes d'effet, etc.)
• extraction de ces tables des listes de dangers et de recommandations
• assurer la tracabilité entre les dangers dans la liste finale ET où ils apparaissent dans les tables HAZOP de déviation

contraintes de dev:

• modèle UML de l'outil - analyse
• modèle based development
• library stables et communauté autour