Page des comptes rendus » History » Revision 3
Revision 2 (Jean-Marc Larré, 2016-06-20 15:03) → Revision 3/4 (Jean-Marc Larré, 2016-06-20 15:05)
h1. Comptes rendus des réunions --- h2. 20 juin 2017 * - doc vision -> JG termine et envoie à LPerez pour TTTransfert go-nogo pour un dépôt licence chai pu quoi (apl?) * - si c’est lié à papyrus/eclipse-> licence epl (idem cecil-B) -> donc ne posera pas de soucis * - doc des cas d’utilisation [JM] sur redmin * - suite à discussions avec papyrus, JM propose Papyrus comme sous-couche * - contrainte : si on part sur papyrus il faut pouvoir créer 2 types d’appli : plugin papyrus / standalone -> à tester rapidement (proto jetable) * - à faire la prochaine réunion : planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM] * - pb de l’export reste ouvert -> export à la RSA ? (html avec les tables et les diagrammes et les descriptions textuelles) * - todo doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM] * planning temporaire: objectif 22 juillet : fin de phase de lancement -> doc vision et CU finalisés, techno choisies et validées via propos jetables, planning fixé prochaine réunion lundi 4 juillet --- h2. 27 mai 2016 * todo docs : > * doc vision [JG] (ex : licences? + contraintes dev (anglais pour doc technique/codage) + stockage fichiers/sauvegarde -> point dur -> liste des risques > * liste risques [JG+JM] -> par exemple sauvegarde projet sous quel format ?1 seul développeur (malade?) ? extensibilité de papyrus ->prendre contact CEAT TEC - Conseil - proto jetable? papyrus et standalone ? > * UC [JM] > * doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM] > * planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM] * planning temporaire: > * 1 juin JG envoie doc vision > * 1juin-> 14 juin UC (JM envoi le 14 juin) > * -> 14 juin étude papyrus (JM) > * le 14 juin on fera le planning --- h2. 12 mai 2016 vérifier solution techno et dépendances pour le projet (contraintes etc) -> ex papyrus qu'est ce que ça implique en termes de développment ET d'utilisateur [JM] Mettre en ligne un doc de spec [JG] Idée de dev : parseur syntaxique pour comparaison de danger (ne pas créer un new danger avec termes identiques) spec: * modéliser UML seq, UC + description textuelle UC (pre,post,invariants) * configurer la liste des mots guides * générer pour chaque élément des diagrammes UML les mots guides applicables au sein de la table HAZOP de déviation * proposer une table avec des cases à saisir (interprétation de la déviation en termes d'effet, etc.) * extraction de ces tables des listes de dangers et de recommandations * assurer la tracabilité entre les dangers dans la liste finale ET où ils apparaissent dans les tables HAZOP de déviation contraintes de dev: * modèle UML de l'outil - analyse * modèle based development * library stables et communauté autour