Page des comptes rendus » History » Version 1
Jean-Marc Larré, 2016-06-20 15:01
| 1 | 1 | Jean-Marc Larré | h1. Comptes rendus des réunions |
|---|---|---|---|
| 2 | |||
| 3 | --- |
||
| 4 | |||
| 5 | h3. 27 mai 2016 |
||
| 6 | |||
| 7 | * todo docs : |
||
| 8 | |||
| 9 | > * doc vision [JG] (ex : licences? + contraintes dev (anglais pour doc technique/codage) + stockage fichiers/sauvegarde -> point dur -> liste des risques |
||
| 10 | > * liste risques [JG+JM] -> par exemple sauvegarde projet sous quel format ?1 seul développeur (malade?) ? extensibilité de papyrus ->prendre contact CEAT TEC - Conseil - proto jetable? papyrus et standalone ? |
||
| 11 | > * UC [JM] |
||
| 12 | > * doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM] |
||
| 13 | > * planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM] |
||
| 14 | |||
| 15 | * planning temporaire: |
||
| 16 | > * 1 juin JG envoie doc vision |
||
| 17 | > * 1juin-> 14 juin UC (JM envoi le 14 juin) |
||
| 18 | > * -> 14 juin étude papyrus (JM) |
||
| 19 | > * le 14 juin on fera le planning |
||
| 20 | |||
| 21 | --- |
||
| 22 | |||
| 23 | |||
| 24 | h3. 12 mai 2016 |
||
| 25 | |||
| 26 | vérifier solution techno et dépendances pour le projet (contraintes etc) -> ex papyrus qu'est ce que ça implique en termes de développment ET d'utilisateur |
||
| 27 | [JM] |
||
| 28 | |||
| 29 | Mettre en ligne un doc de spec [JG] |
||
| 30 | |||
| 31 | Idée de dev : parseur syntaxique pour comparaison de danger (ne pas créer un new danger avec termes identiques) |
||
| 32 | |||
| 33 | spec: |
||
| 34 | * modéliser UML seq, UC + description textuelle UC (pre,post,invariants) |
||
| 35 | * configurer la liste des mots guides |
||
| 36 | * générer pour chaque élément des diagrammes UML les mots guides applicables au sein de la table HAZOP de déviation |
||
| 37 | * proposer une table avec des cases à saisir (interprétation de la déviation en termes d'effet, etc.) |
||
| 38 | * extraction de ces tables des listes de dangers et de recommandations |
||
| 39 | * assurer la tracabilité entre les dangers dans la liste finale ET où ils apparaissent dans les tables HAZOP de déviation |
||
| 40 | |||
| 41 | |||
| 42 | contraintes de dev: |
||
| 43 | * modèle UML de l'outil - analyse |
||
| 44 | * modèle based development |
||
| 45 | * library stables et communauté autour |