HAZOP-UML

h1. Comptes rendus des réunions

h2. 4 juillet 2017

A venir ...

h2. 20 juin 2017

* doc vision -> JG termine et envoie à LPerez pour TTTransfert go-nogo pour un dépôt licence chai pu quoi (apl?)

* si c’est lié à papyrus/eclipse-> licence epl (idem cecil-B) -> donc ne posera pas de soucis

* doc des cas d’utilisation [JM] sur redmin

* suite à discussions avec papyrus, JM propose Papyrus comme sous-couche

* contrainte : si on part sur papyrus il faut pouvoir créer 2 types d’appli : plugin papyrus / standalone -> à tester rapidement (proto jetable)

* à faire la prochaine réunion : planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM]

* pb de l’export reste ouvert -> export à la RSA ? (html avec les tables et les diagrammes et les descriptions textuelles)

* todo doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM]

* planning temporaire:

objectif 22 juillet : fin de phase de lancement -> doc vision et CU finalisés, techno choisies et validées via propos jetables, planning fixé

prochaine réunion lundi 4 juillet

h2. 27 mai 2016

* todo docs :

> * doc vision [JG] (ex : licences? + contraintes dev (anglais pour doc technique/codage) + stockage fichiers/sauvegarde -> point dur -> liste des risques

> * liste risques [JG+JM] -> par exemple sauvegarde projet sous quel format ?1 seul développeur (malade?) ? extensibilité de papyrus ->prendre contact CEAT TEC - Conseil - proto jetable? papyrus et standalone ?

> * UC [JM]

> * doc archi : diag packages + techno utilisées (librairie, frameworks, …) + diag classes [JM]

> * planning (plan de development) avec jalons/proto/…[JG+JM]

* planning temporaire:

> * 1 juin JG envoie doc vision

> * 1juin-> 14 juin UC (JM envoi le 14 juin)

> * -> 14 juin étude papyrus (JM)

> * le 14 juin on fera le planning

h2. 12 mai 2016

vérifier solution techno et dépendances pour le projet (contraintes etc) -> ex papyrus qu'est ce que ça implique en termes de développment ET d'utilisateur

[JM]

Mettre en ligne un doc de spec [JG]

Idée de dev : parseur syntaxique pour comparaison de danger (ne pas créer un new danger avec termes identiques)

spec:

* modéliser UML seq, UC + description textuelle UC (pre,post,invariants)

* configurer la liste des mots guides

* générer pour chaque élément des diagrammes UML les mots guides applicables au sein de la table HAZOP de déviation

* proposer une table avec des cases à saisir (interprétation de la déviation en termes d'effet, etc.)

* extraction de ces tables des listes de dangers et de recommandations

* assurer la tracabilité entre les dangers dans la liste finale ET où ils apparaissent dans les tables HAZOP de déviation

contraintes de dev:

* modèle UML de l'outil - analyse

* modèle based development

* library stables et communauté autour